移民,欧盟自由,新自由主义和左翼

2017-08-04 10:12:14
  • $82.5
  • $75.2

作者:壤驷王

color:

有三个令人信服的论据支持维护欧盟行动自由的基本原则首先,人口流入满足了不完善劳动力市场的短期需求,并为人口老龄化的精算不确定性提供了长期解决方案

,人员流出使个人成长的机会和对生活质量的更广泛选择第三,人与人之间的交流扩大了相互理解如果这些经济和文化论点被我们的专业政治家热情地表达出来,那么就没有理性,优雅的反制争论当约翰哈里斯迎合Ukip时(不要将公众对移民的恐惧仅仅视为偏见和偏见,10月22日),如果民粹主义击败了我们自己,那么他就将那些支持欧盟团结原则和那些支持欧洲团结原则的人隔离开来

政治原则,主要是因为我们自己的政治家和自己的政党宣言试图遵循而不是塑造这种意见如果约翰哈里斯提出一个分裂的论点,即“现代左派”应该挑战行动自由,理由是它主要有利于“自由放任”的资本,这无关紧要在现实的政党政治世界中,他提出了一个无效的争论请记住,在上一次竞选期间,戈登·布朗因为本能地将对移民的恐惧与“偏见”联系在一起而受到公开诽谤

他的判断虽然不敏感,但却在智力上有所减少:我们或许需要将戈登对公平和堕落的狡猾本能转化为新的,合乎逻辑且更有说服力的叙述Mike Allott Chandlers Ford,Hampshire•John Harris是正确的关于廉价劳工实践的争论不能留给机会主义者“正确”新自由主义移民 - 尤其是来自欧盟以外的移民 - 与以前的现象表现形式截然不同My父亲的一代从加勒比海和其他黑人到来英联邦部分地为帝国主义的许多邪恶道歉,部分是对英国殖民地的大规模战争努力表示感谢

他们和爱尔兰人在这里所做的工作 - 在近乎社会主义的条件下 - 要么为国有化做出贡献,要么不为 - 利用教育,卫生,运输和自然垄断能源公用事业中的公共服务和/或分享他们的社区福利这与为强制降低外国避税公司的劳动力成本提供了非常不同这提出了一个问题:为什么移民来到这里

通常是因为他们的祖国作为帝国主义的遗产而贫穷和/或因为避税西方公司不允许他们保留和使用他们自己的劳动力产生的财富,有些移民甚至来自其中的国家,为了颠覆我们的就业标准,西方公司出口英国工作新自由主义移民是全球化的一个方面它涉及剥削移民工人,他们的祖国,英国工人,最终是地球,令人震惊,在西方打架“战争”的时代对于石油而言,它的环境足迹 - 就像全球商品运动一样 - 甚至没有适当的成本加文博士刘易斯曼彻斯特•约翰哈里斯指出对像Wisbech这样的城镇的自由移民的担忧,那里的东欧移民住在五个房间里工作长时间他说,目前的民意调查显示,46%的英国人反对欧盟的劳工自由流动有趣的是看到那些反对无良雇主支付低于最低工资的人的相应数字,或者从过度拥挤中获利的贪婪地主,在最贫穷的伦敦自治市之一,我们经历了从欧盟的大规模移民除了左派关注,即使是“时尚大都市”,也往往是花在过度拥挤的医疗和教育服务上的资金太少,以及住房私有化,这正在帮助贪婪的地主我们当然应该瞄准他们,而不是穷人来自国外的人

林赛德国伦敦•约翰哈里斯正确地表明,工党现在的布朗特领导层无法从劳动力而不是资本的角度来看待移民或任何其他问题也不会改变,因为他们内部的战斗与连续性布莱里特只是一个控制机器,而不是议程但但是说他们没有得到它是不正确的 与其他新自由主义者一样,他们确切地知道什么是利害关系正如Jean-Claude Juncker告诉BBC的那样,“如果我们改变今天行动自由的规则,明天其他人将试图改变资本流动的自由”左派需要的点如果没有对资本的控制,那么移民控制就会变得毫无用处 - 这会让银行家Farage在他的品脱中肆虐 - 我们可以稍后跟进控制移民的资产是多余的纪律严明朱利安威尔斯博士金斯顿大学经济学首席讲师•约翰哈里斯关于欧盟移民的深刻见解的关键词是指其运作的“自由放任条件”传统上,左派对廉价劳务输入的回应通过工会解决权力不平衡或工资率和劳动条件的监管压力这仍然是最好的方法 - thoug h,鉴于劳工运动的衰弱状态(包括工党),监管行动在短期内似乎比增加工会权力更可行同时,欧盟自由流动模式中肯定缺少一个因素

任何准联邦制度,劳动力的自由流动都应该伴随着旨在帮助产生社会成本(住房,教育,医疗保健等)的财政转移能力

这可以通过征收资本主义利益来获得资金

运动 - 在东安格利亚的情况下,大型食品加工商和超市理查德米德尔顿城堡道格拉斯,邓弗里斯和加洛韦•最后,一篇关于移民的文章没有光顾读者我已经有足够的重复说“移民贡献更多经济比他们拿出来“但当然他们这样做;这不是移民的特点任何工作的人对经济的贡献超过了他或她的外出,英国有超过一百万的工人会抓住机会为经济做出贡献

他们走出去,只要他们能找到工作至于移民做英国工人不想要的工作的论点,除了将移民与卑微,低薪的工作联系在一起的种族主义倾向之外,解决方案很简单:支付那些做这些“卑微”的工作,无论是水果采摘者还是办公室清洁工,每小时10英镑,15英镑或20英镑,并且Fawzi Ibrahim伦敦永远不会缺少参与者•也许我应该感到荣幸你投入了一篇社论(23 10月)攻击我最近宣布的贵宾故事它肯定标志着你的编辑政策发生了变化,这13年来似乎一直是为了避免提及MigrationWatch尽管你的抵制,经常被BBC的部分模仿,我们的名声哈哈稳步增长当然,我们接受现代充满活力的经济受益于适当管理的移民,英国也不例外问题是关于谁和多少通过坚持我们所拥有的事实方法,正如经常所说,使之成为可能移民问题在公众面前进行讨论,人们再也不会被种族主义的错误指责所震撼

鉴于其对我们社会未来的重要性,许多人会认为这是一项重要的公共服务在你的具体问题上,我应该明确表示我会我没有接受任何政党鞭子,因为我不是,也从来没有成为任何政党的成员,我想我也应该知道我在去年1月首次被宣布为公共服务的贵族 - 早在Ukip获得之前他们目前的突出地位据我所知,延迟是允许扩大标准“包括一系列具有公共服务记录的个人,而不仅仅是公务员

退休“任何一个议会的安德鲁·格林主席,MigrationWatch UK,这个数字仍然只限于10人